নাৰকীয় কাণ্ডৰ আঁৰত আছিল নেকি আৰজি কৰৰ মহিলা অধ্যাপক? চিকিৎসকগৰাকীৰ মৃত্যুৰ খবৰ কোনে প্ৰথমে দিছিল পৰিয়ালক?
RG Kar Medical College Hospital:কলকাতাৰ আৰজি কৰ চিকিৎসা মহাবিদ্যালয় আৰু চিকিৎসালয়ত প্ৰশিক্ষাৰ্থী চিকিৎসকক ধৰ্ষণ আৰু হত্যাৰ ঘটনাত চিবিআইয়ে প্ৰাক্তন অধ্যক্ষ সন্দীপ ঘোষকে ধৰি কেইবাজনো লোকক সোধা-পোছা কৰি আছে। চিবিআই তদন্তৰ সময়ত এগৰাকী মহিলা অধ্যাপকৰ নাম পোহৰলৈ আহিছে। যিয়ে মৃত চিকিৎসকগৰাকীৰ ঘৰলৈ ফোন কৰি ভুক্তভোগীৰ পিতৃ-মাতৃক কৈছিল যে তেওঁ আত্মহত্যা কৰিছে।
আৰজি কাৰ মেডিকেল কলেজ এণ্ড হাস্পতালৰ মহিলা প্ৰশিক্ষাৰ্থী চিকিৎসকৰ ধৰ্ষণ আৰু হত্যাৰ গোচৰৰ অভিযুক্ত সঞ্জয় ৰয়ক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছে। কিন্তু ষড়যন্ত্ৰ আৰু সন্দেহৰ আঙুলি চিকিৎসালয়খনৰ প্ৰাক্তন অধ্যক্ষ সন্দীপ ঘোষৰ ফালেও গৈছে। চিবিআইয়ে মৃত চিকিৎসকগৰাকীৰ বন্ধু আৰু চিকিৎসালয়ৰ কৰ্মচাৰীসকলকো সোধা-পোছা কৰি আছে। প্ৰশ্ন সোধা হৈছে যে চিকিৎসকজনৰ মৃত্যুৰ প্ৰকৃত কাৰণ ঢাকিবলৈ চেষ্টা কৰা হৈছে নেকি? এই প্ৰশ্নটো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ পৰা উচ্চতম ন্যায়ালয়লৈ উত্থাপিত হৈছে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ শুনানিত এগৰাকী মহিলাৰ নাম পোহৰলৈ আহিছে।
শুনানিৰ সময়ত ন্যায়াধীশ পাৰ্ডিৱালাই ৰাজ্যিক পৰামৰ্শদাতা কপিল চিব্বলক সুধিছিল, “এই সহকাৰী অধীক্ষক কোন? তেওঁ মহিলা নে পুৰুষ? চিব্বলে উত্তৰ দি কৈছিল: “তেওঁ এগৰাকী মহিলা।” তাৰ পাছত বিচাৰকজনে কৈছিল “তেওঁৰ ব্যৱহাৰ অত্যন্ত সন্দেহজনক। তেওঁ কিয় এনে ব্যৱহাৰ কৰিছিল?
যিজন ব্যক্তিৰ বিষয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে তেওঁৰ পৰা এতিয়ালৈকে কোনো সঁহাৰি পোৱা নাছিল। বিচাৰকজনে এইটো কোৱা নাছিল তেওঁ কি আচৰণৰ কথা উল্লেখ কৰিছে। ন্যায়াধীশ পাৰ্ডিৱালাই অৱশ্যে চিবিআইৰ স্থিতি প্ৰতিবেদন পঢ়াৰ পাছত এই প্ৰশ্নটো সুধিছিল।
উল্লেখ্য যে মৃত চিকিৎসকজনৰ মৃত্যু সন্দৰ্ভত উদ্ভৱ হোৱা সকলো প্ৰশ্নৰ ভিতৰত ‘আত্মহত্যা’ৰ বিষয়টো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ। ৯ আগষ্টৰ ৰাতিপুৱা ভুক্তভোগী পৰিয়ালটোলৈ ঘৰলৈ ফোন কৰি কোৱা হৈছিল যে মহিলা চিকিৎসকগৰাকীয়ে আত্মহত্যা কৰিছে। এই কথা শুনি চিকিৎসকজনৰ মাক-দেউতাক ততাতৈয়াকৈ চিকিৎসালয়লৈ গৈছিল। প্ৰশ্ন উত্থাপিত হৈছে যে এই ঘটনাটোক আত্মহত্যাৰ ৰূপ দিয়াৰ চেষ্টা কৰা হৈছিল নেকি? উচ্চতম ন্যায়ালয়টো এই প্ৰশ্নটো উত্থাপন কৰা হৈছে।
চিকিৎসকজনৰ মৃত্যুত সমগ্ৰ দেশ হতবাক হৈ পৰিছে। কিন্তু সেইদিনা ভুক্তভোগীৰ ঘৰলৈ কোনে ফোন কৰিছিল সেই ব্যক্তিজনৰ পৰিচয় প্ৰকাশ কৰা হোৱা নাছিল। কেৱল তেওঁৰ স্থিতিহে মানুহৰ সন্মুখত আহিছে। ভুক্তভোগীৰ দেউতাকে কৈছিল যে আৰজি কৰৰ সহকাৰী অধীক্ষকে সেইদিনা তেওঁক ফোন কৰিছিল।
আৰজিৰ এই পদত ৪-৫জন লোক আছে। কোনে সেই ফোনটো কৰিছিল সেয়া এতিয়াও স্পষ্ট নহয়। সেই নামটো বাহিৰলৈ ওলাই অহা নাছিল। তেওঁৰ নাম আদালততো প্ৰকাশ কৰা হোৱা নাই।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সন্দেহ কেৱল এই বিষয়টোৰ লৈ নহয়। তথ্যবোৰ পৰীক্ষা কৰাৰ পাছত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে মৰণোত্তৰ পৰীক্ষাৰ পাছত ইউডি বা অস্বাভাৱিক মৃত্যুৰ গোচৰ কিয় পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল? ন্যায়াধীশ পাৰ্ডিৱালাই সুধিছিল “যদি কোনো অস্বাভাৱিক মৃত্যু হোৱা নাছিল, তেন্তে মৰণোত্তৰ পৰীক্ষা কিয় কৰা হৈছিল?” পাছত অধিবক্তা কপিল চিব্বলে গোটেই প্ৰক্ৰিয়াটো আদালতৰ সন্মুখত ৰাখিছিল।
