জুবিন গাৰ্গৰ হত্যাৰ গোচৰ: ছিংগাপুৰৰ প্ৰতিবেদনে সলনি কৰিব নেকি অসমত অংকিত হত্যা তত্বৰ ছবিখন?
গুৱাহাটীত উন্মোচিত হোৱা আদালতৰ বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়াই এই গোচৰৰ ভৱিষ্যত গঢ় দিয়া একমাত্ৰ আইনী প্ৰক্ৰিয়া নহয়। জুবিন গাৰ্গৰ মৃত্যু হোৱা ছিংগাপুৰত এক সুকীয়া আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ তদন্ত সম্পূৰ্ণ হোৱাৰ উপক্ৰম হৈছে। ছিংগাপুৰৰ ক’ৰনাৰ আদালতে যদি সম্পূৰ্ণ আৰু স্বতন্ত্ৰ পৰীক্ষাৰ অন্তত স্পষ্টভাৱে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হয় যে মৃত্যুটো হত্যাৰ গোচৰ নাছিল তেন্তে কি হ’ব?
কামৰূপ (মহানগৰ)ৰ মুখ্য ন্যায়িক দণ্ডাধীশৰ আদালতে ১৬ ডিচেম্বৰ মঙলবাৰে অসম আৰু অসমীয়াৰ অতি মৰমৰ গায়ক তথা সাংস্কৃতিক আইকন জুবিন গাৰ্গৰ হাই-প্ৰফাইল মৃত্যুৰ গোচৰৰ কাৰ্যবিধি আৰম্ভ কৰি বিষয়টো তদন্তৰ পৰ্যায়ৰ পৰা ন্যায়িক ক্ষেত্ৰলৈ লৈ যায়। এই গোচৰৰ সাতোজন অভিযুক্তকে ভিডিঅ’ কনফাৰেন্সিঙৰ জৰিয়তে হাজিৰ কৰা হয়। তেওঁলোকক শাৰীৰিকভাৱে ন্যায়ালয় চৌহদলৈ আনিলে সম্ভাৱ্য আইন-শৃংখলাৰ জটিলতা হ’ব বুলি অসম আৰক্ষীৰ অপৰাধ অনুসন্ধান বিভাগে সকীয়াই দিয়াৰ পিছত আদালতে এই সিদ্ধান্ত লয়।
ইণ্ডিয়া টুডে এন ইত প্ৰকাশিত এক প্ৰতিবেদন অনুসৰি, নিৰাপত্তা আৰু আইন-শৃংখলাৰ উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰি অভিযুক্তক ভাৰ্চুৱেলী হাজিৰ কৰাৰ অনুমতি বিচাৰি বিশেষ আৱেদন দাখিল কৰিছিল চিআইডিয়ে। চৰকাৰী অধিবক্তা প্ৰদীপ কোঁৱৰে কয় যে আদালতে প্ৰথমে সকলো অভিযুক্তক শাৰীৰিকভাৱে উপস্থাপন কৰাৰ নিৰ্দেশ দিছিল। কিন্তু বিচাৰ বিভাগ আৰু বিচাৰ বিভাগৰ সঞ্চালকৰ সৈতে বিশদ আলোচনাৰ অন্তত আদালতে এটা পৰিৱৰ্তিত ব্যৱস্থাত সন্মতি প্ৰকাশ কৰে। অভিযুক্তই প্ৰথম দিনা ভিডিঅ’ লিংকৰ জৰিয়তে হাজিৰ হ’ব, আৰু প্ৰক্ৰিয়াটো কঠোৰভাৱে আইনৰ পৰিসীমাৰ ভিতৰত থাকিব আৰু আদালতৰ বাহিৰত অশান্তি বা ব্যাঘাতৰ আশংকাও কম হ’ব।
যোৱা সপ্তাহত এই গোচৰটোৱে ন্যায়িক পৰ্যায়ত প্ৰৱেশ কৰিছিল, যেতিয়া বিশেষ তদন্তকাৰী দলে এক বৃহৎ পৰিসৰৰ অভিযোগনামা দাখিল কৰিছিল। এই অভিযোগনামা প্ৰায় ১২ হাজাৰ পৃষ্ঠাৰ বুলি জানিব পৰা গৈছে। অভিযোগনামা দাখিল সম্পূৰ্ণ হোৱাৰ লগে লগে ১৬ ডিচেম্বৰৰ শুনানিৰ ফলত এই অভিযোগৰ সৈতে জড়িত অভিযুক্তসকলে দণ্ডাধীশৰ সন্মুখত প্ৰথম আনুষ্ঠানিকভাৱে হাজিৰ হ’ল।
এছ আই টিৰ তথ্য অনুসৰি ২০২৫ চনৰ ১৯ ছেপ্টেম্বৰত ছিংগাপুৰৰ সাগৰৰ পাৰৰ স্থানত সংঘটিত হৈছিল এই ঘটনা। তদন্তকাৰীয়ে দাবী কৰিছে যে চিকিৎসা সাহায্য বিচৰাৰ পূৰ্বে প্ৰায় ৭৫ মিনিট ধৰি গাৰ্গ অচেতন হৈ আছিল, যথেষ্ট পলম হোৱাৰ পিছত এম্বুলেন্স আহি পোৱা বুলি জানিব পৰা গৈছে।
অভিযোগনামাত উল্লেখ কৰা হৈছে যে এই কাণ্ডৰ পূৰ্বে অত্যধিক মদ্যপান কৰোৱা হৈছিল আৰু গভীৰ নিশাৰ সমাৱেশৰ সময়ত, য়ট আউটিঙৰ সময়ত পৰিঘটনাসমূহৰ সূচনা হৈছিল। সুৰাৰ ব্যৱস্থা কৰাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি তদন্তকাৰীয়ে সাগৰত বিপদজনক আচৰণ বুলি বৰ্ণনা কৰা কামক উৎসাহিত কৰালৈকে ভূমিকা গ্ৰহণ কৰি এছ আই টিয়ে সাতজন অভিযুক্তৰ নাম উল্লেখ কৰিছে।
অভিযোগনামা অনুসৰি শ্যামকানু মহন্তৰ পৃষ্ঠপোষকতাত মদ যোগান ধৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন হোৱাৰ বিপৰীতে অমৃতপ্ৰভা মহন্তক গোটেই নিশা সুৰাৰ যোগান অব্যাহত ৰখাটো নিশ্চিত কৰাৰ দায়িত্ব দিয়া বুলি অভিযোগ উঠিছে।
তদন্তকাৰীয়ে আৰু অভিযোগ কৰে যে জটিল মুহূৰ্তত ভিডিঅ’ ৰেকৰ্ডিং কৰা হৈছিল, অভিযুক্তৰ মোবাইলৰ পৰা কেইখনো ছবি আৰু ভিডিঅ’ উদ্ধাৰ কৰা হৈছিল।
অভিযোগনামাত পৰ্যাপ্ত সুৰক্ষা ব্যৱস্থা অবিহনে মদ্যপান কৰি গায়কজনক সাগৰত নামিবলৈ উচটনি দিয়াৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰাত সিদ্ধাৰ্থ শৰ্মা জড়িত বুলি অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছে। আন এজন অভিযুক্ত শেখৰজ্যোতি গোস্বামীয়ে লাইফ জেকেট অবিহনে গাৰ্গক পানীত নমাৰ সুবিধা কৰি দিয়াৰ অভিযোগ।
অভিযোগনামাত অতিৰিক্তভাৱে নিলম্বিত আৰক্ষী বিষয়া সন্দীপন গাৰ্গৰ নাম উল্লেখ কৰা হৈছে, যিজন কণ্ঠশিল্পীগৰাকীৰ আত্মীয়, যাৰ বিৰুদ্ধে ভাৰতীয় ন্যায় সংহিতাৰ ১০৫ নং ধাৰাত অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছে বুলি জানিব পৰা গৈছে। প্ৰতিবেদনত উল্লেখ কৰা সূত্ৰই ইংগিত দিছে যে তেওঁ এই গোচৰত অনুমোদকলৈ পৰিণত হ’ব পাৰে যদিও ইয়াৰ ওপৰত ন্যায়িক তদাৰক কৰা হ’ব।
আৰক্ষী বিষয়াসকলে জোৰ দি কয় যে অভিযোগনামাখনে তদন্তৰ তথ্য আৰু অভিযোগক প্ৰতিনিধিত্ব কৰে, আৰু এই বিষয়টো এতিয়া আদালতৰ সন্মুখত আছে। আইনী বিশেষজ্ঞসকলে আঙুলিয়াই দিছে যে দোষী প্ৰমাণ নোহোৱালৈকে সকলো অভিযুক্তকে নিৰ্দোষী বুলি ধৰা হয়, আৰু অভিযোগনামাত উল্লেখ কৰা দাবীসমূহ বিচাৰৰ সময়ত পৰীক্ষা কৰা হ’ব।
ইয়াৰে পাঁচজন অভিযুক্ত নৰ্থ ইষ্ট মহোৎসৱৰ আয়োজক শ্যামকানু মহন্ত, জুবিনৰ মেনেজাৰ সিদ্ধাৰ্থ শৰ্মা, তেওঁৰ ভাতৃ তথা অসম আৰক্ষী সেৱাৰ বিষয়া সন্দিপন গাৰ্গ, ব্যক্তিগত নিৰাপত্তা বিষয়া নন্দেশ্বৰ বৰা আৰু পৰেশ বৈশ্য বৰ্তমান বাক্সা জিলা কাৰাগাৰত আছে। বাকী দুজন অভিযুক্ত বাদ্যযন্ত্ৰী শেখৰ জ্যোতি গোস্বামী আৰু সহ-শিল্পী অমৃতপ্ৰভা মহন্তক ডিমা হাছাও জিলাৰ হাফলং উপকাৰাগাৰত ৰখা হৈছে। এই সুবিধাসমূহৰ পৰা ভিডিঅ’ কনফাৰেন্সৰ জৰিয়তে সাতোজনে বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়াত যোগদান কৰে।
বিচাৰ বিভাগে স্পষ্ট কৰি দিলে যে এই ভাৰ্চুৱেল মোডটো অস্থায়ী ব্যৱস্থা। এই অনুমতি কেৱল প্ৰতিশ্ৰুতিৰ পূৰ্বে এই প্ৰাৰম্ভিক পৰ্যায়তহে প্ৰযোজ্য। গোচৰটো পূৰ্ণাংগ বিচাৰৰ বাবে সত্ৰ ন্যায়াধীশৰ আদালতলৈ স্থানান্তৰিত হোৱাৰ পিছত ভাৰতীয় ন্যায় সংহিতা, ২০২৩ৰ প্ৰয়োজনীয়তা অনুসৰি সকলো অভিযুক্তই শাৰীৰিকভাৱে হাজিৰ হ’ব লাগিব।
অভিযোগকাৰী পক্ষই আজি অভিযোগপত্ৰৰ সম্পূৰ্ণ প্ৰতিলিপি লাভ কৰাৰ সম্ভাৱনা আছে। তেতিয়াহে জুবিনৰ মৃত্যুৰ পিছত ৰাজহুৱা ক্ষেত্ৰত প্ৰচাৰিত হৈ অহা আখ্যান, উৰাবাতৰি আৰু বিভিন্ন সংস্কৰণৰ সৈতে ১২ হাজাৰ পৃষ্ঠাৰ এই নথিখন কেনেকৈ মিলিছে, বা সংঘাত সৃষ্টি হৈছে, সেই বিষয়ে সুনিৰ্দিষ্ট আইনীভাৱে জুখিব পৰা যাব।
গুৱাহাটীত উন্মোচিত হোৱা আদালতৰ বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়াই এই গোচৰৰ ভৱিষ্যত গঢ় দিয়া একমাত্ৰ আইনী প্ৰক্ৰিয়া নহয়। জুবিন গাৰ্গৰ মৃত্যু হোৱা ছিংগাপুৰত এক সুকীয়া আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ তদন্ত সম্পূৰ্ণ হোৱাৰ উপক্ৰম হৈছে। সেই তদন্তৰ চূড়ান্ত প্ৰতিবেদন ২০২৬ চনৰ জানুৱাৰী মাহত স্থানীয় ক’ৰনাৰ আদালতত দাখিল কৰাৰ সম্ভাৱনা আছে।
প্ৰতিবেদনখন এবাৰ দাখিলৰ পিছত ছিংগাপুৰৰ ক’ৰনাৰ আদালতে এটা মৌলিক প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিব লাগিব যে জুবিনৰ মৃত্যু দুৰ্ঘটনা আছিল নে ইয়াত হত্যাৰ চিহ্ন আছে? যদি আদালতে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হয় যে মৃত্যুটো হত্যাৰ গোচৰ যেন লাগে, তেন্তে ই বিষয়টো গ্ৰহণ কৰিব, কাৰ্যবিধি অনুষ্ঠিত কৰিব আৰু প্ৰায় মাৰ্চ মাহৰ মাজভাগৰ ভিতৰত নিজৰ তথ্য দাখিল কৰাৰ সম্ভাৱনা আছে। কিন্তু যদিহে আদালতে হত্যাৰ কোনো প্ৰমাণ নাপায় তেন্তে গোচৰটোক হত্যাকাণ্ড বুলি গণ্য কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিব আৰু মৃত্যুক স্বাভাৱিক বা আকস্মিক বুলি শ্ৰেণীভুক্ত কৰিব।
মন কৰিবলগীয়া যে ছিংগাপুৰৰ তদন্তকাৰীয়ে প্ৰথমে ইংগিত দিছিল যে জুবিনৰ মৃত্যুত “কোনো ফাউল প্লে” হোৱা নাই। ভাৰতৰ দৰে নহয়, পৰ্যবেক্ষকসকলে আঙুলিয়াই দিয়ে যে ৰাজনৈতিক আৰু অতিৰিক্ত হেঁচাই ছিংগাপুৰৰ ন্যায়িক প্ৰক্ৰিয়াত ন্যূনতম প্ৰভাৱ পেলোৱা বুলি বহুলভাৱে ধৰা হয়। সেয়েহে ক’ৰনাৰৰ ৰায়দানে ভাৰতীয় আদালতক আনুষ্ঠানিকভাৱে বান্ধি নিদিলেও যথেষ্ট নৈতিক আৰু প্ৰমাণৰ ওজন বহন কৰিব।
ইয়াৰ ফলত সম্ভাৱ্য অস্বস্তিকৰ আইনী আৰু ৰাজনৈতিক দ্বিধাদ্বন্দ্বৰ সৃষ্টি হয়। ইতিমধ্যে অসম এছ আই টিয়ে হত্যাৰ গোচৰ ৰুজু কৰিছে। সিদ্ধাৰ্থ শৰ্মা, শ্যামকানু মহন্ত, অমৃতপ্ৰভা মহন্তৰ দৰে গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যক্তিক জড়িত বুলি অভিযোগ উত্থাপন কৰি অপৰাধমূলক ষড়যন্ত্ৰৰ তত্ত্ব গঢ়ি তুলিছে। মঙলবাৰৰ কাৰ্যবিধিৰ কেন্দ্ৰীয় অভিযোগনামাখনৰ ভিত্তি হৈছে জুবিনৰ মৃত্যু আকস্মিক নহয়, পৰিকল্পিত অপৰাধৰ ফল।
তেন্তে ছিংগাপুৰৰ ক’ৰনাৰ আদালতে যদি সম্পূৰ্ণ আৰু স্বতন্ত্ৰ পৰীক্ষাৰ অন্তত স্পষ্টভাৱে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হয় যে মৃত্যুটো হত্যাৰ গোচৰ নাছিল তেন্তে কি হ’ব?
সেই একক সিদ্ধান্তই অসমত বিচাৰ বিভাগৰ গোচৰৰ মূলতে আঘাত হানিব পাৰে ৷ যদিহে মৃত্যু হোৱা প্ৰাথমিক অধিকাৰক্ষেত্ৰই হত্যাকাণ্ডক আনুষ্ঠানিকভাৱে নুই কৰে, তেন্তে ইয়াত হত্যাৰ বিচাৰৰ ভিত্তি জনমতৰ আদালতত ক্ষীণ যেন দেখাৰ আশংকা থাকে। যদিও ভাৰতীয় অভিযুক্তসকলে নিজৰ প্ৰমাণৰ ভিত্তিত যুক্তি দি আছে। “হত্যা সংঘটিত কৰাৰ ষড়যন্ত্ৰ”ৰ ধাৰণাটোৱেই নিৰ্ভৰ কৰে হত্যাকাণ্ডৰ ওপৰত, বা অন্ততঃ এটা আইনীভাৱে বহনক্ষম অভিযোগ থকাৰ ওপৰত।
সেই পৰিস্থিতিত গুৱাহাটীত দাখিল কৰা ১২ হাজাৰ পৃষ্ঠাৰ অভিযোগনামা ব্যাপক তদন্তৰ আওতালৈ আহিব পাৰে ৷ বিচাৰ বিভাগে নিজৰ গোচৰ তত্ত্বক যথেষ্ট পৰিমাণে সংশোধন, পৰিপূৰক বা আনকি পুনৰ আঁকিব লাগিবনেকি? তদন্তকাৰীয়ে সম্পূৰ্ণ সতেজ চাৰ্জশ্বীট প্ৰস্তুত কৰিব লাগিবনে, যদিহে হত্যাকাণ্ড আৰু ধাৰণযোগ্য নহয় তেন্তে গোচৰটোক বিভিন্ন ধাৰাত পুনৰ ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰিব লাগিব নেকি? নে ভাৰতীয় আদালতে ছিংগাপুৰৰ সিদ্ধান্ত যিয়েই নহওক কিয়, ঘৰুৱা প্ৰমাণ আৰু আইনী স্বায়ত্তশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি বৰ্তমানৰ হত্যাৰ অভিযোগ আগবঢ়াই নিব?
সেই নিৰ্ণয় নোহোৱালৈকে জুবিন গাৰ্গৰ মৃত্যুৰ গোচৰটো দুটা ন্যায়িক অধিকাৰক্ষেত্ৰ, দুটা আখ্যান, আৰু দুটা প্ৰতিযোগী সত্যৰ সংস্কৰণৰ মাজত সোমাই থাকিব—এটা অসমত ১২ হাজাৰ পৃষ্ঠাৰ চাৰ্জশ্বীটত লিখা, আনটো ছিংগাপুৰৰ আদালতৰ কক্ষত গ্ৰহণ কৰা সিদ্ধান্তৰ বাবে অপেক্ষা কৰি থকা।
