৪ ডিচেম্বৰত SIR ৰ পৰৱৰ্তী শুনানি, আজি উচ্চতম ন্যায়ালয়ত কি কি হ’ল জানো আহক

মঙলবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে Special Intensive Revision (SIR) প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰত্যাহ্বান জনাই আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰে। এছ আই আৰৰ বৈধতা আৰু স্বচ্ছতাক লৈ কেইবাটাও প্ৰশ্ন উত্থাপন হৈছিল। এই গোচৰৰ পৰৱৰ্তী শুনানি এতিয়া ৪ ডিচেম্বৰত অনুষ্ঠিত হ’ব। আৱেদনকাৰীসকলৰ হৈ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা অভিষেক মনু সিংভীয়ে মুখ্য ন্যায়াধীশ সূৰ্য্য কান্ত আৰু ন্যায়াধীশ জয়মলা বাগছিৰ সন্মুখত নিজৰ যুক্তি দাখিল কৰে।

ইচিআইৰ নিয়ম প্ৰণয়নৰ কোনো কৰ্তৃত্ব নাই বুলি যুক্তি দি নিৰ্বাচন আয়োগৰ ক্ষমতাক লৈ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে সিংভীয়ে। নাগৰিকত্ব পৰীক্ষা কৰাটো ইয়াৰ কাম নহয়, আৰু এই প্ৰক্ৰিয়াটো আৰ পি আইন (RoPA)ৰ পৰিসৰৰ বাহিৰত পৰে। সিংভীয়ে যুক্তি আগবঢ়ায় যে নিৰ্বাচন আয়োগৰ ক্ষমতা ৰাজ্য বা ৰাষ্ট্ৰীয় পৰ্যায়ত নহয়, সাংবিধানিক পৰ্যায়তে সীমাবদ্ধ। ইচিয়ে নিজৰ ওপৰত নাগৰিকত্ব পৰীক্ষাৰ কৰ্তৃত্ব জাপি দিছে।

সিংভীয়ে কয় যে, আইনত আচলতে উল্লেখ আছে যে যেতিয়ালৈকে মই বিদেশী নাগৰিকত্ব অৰ্জন নকৰো তেতিয়ালৈকে মোক ভাৰতীয় নাগৰিক বুলি গণ্য কৰা উচিত। তেওঁ লগতে কয় যে কোনো নাগৰিকক বিনা জাননীত অতিথি তালিকাত স্থান দিব পাৰিব। প্ৰব্ৰজনৰ সন্দৰ্ভত সিংভীয়ে কয় যে প্ৰব্ৰজন মানুহৰ বৈশিষ্ট্য আৰু ইয়াক এছ আই আৰৰ বাবে জেনেৰিক গ্ৰাউণ্ড হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।

আপুনি নিজৰ মন্তব্যত সীমাবদ্ধ থাকক: CJI প্ৰশান্ত ভুষণ

প্ৰশান্ত ভূষনে যুক্তি দিছিল যে এছ আই আৰ প্ৰক্ৰিয়াটো অস্বচ্ছ, কিন্তু চি জে আইয়ে তেওঁক বিস্তৃত মন্তব্য দিবলৈ বাধা দিছিল। ভূষনে উল্লেখ কৰে যে এছ আই আৰ ইমান দ্ৰুত আৰু ইমান বৃহৎ পৰিসৰত চলি আছে যে ইয়াৰ ফলত ক্ষেত্ৰ পৰ্যায়ত অপৰিসীম চাপৰ সৃষ্টি হৈছে। তেওঁ লগতে কয় যে বহু বিএলঅ’ই আত্মহত্যা কৰিছে। এই প্ৰক্ৰিয়াত কোনো স্বচ্ছতা নাছিল। ইয়াৰ ওপৰত চিজেআইয়ে কয়, “অনুগ্ৰহ কৰি আপুনি আপোনাৰ মন্তব্যতে সীমাবদ্ধ থাকক।”

কেৰেলা SIR গোচৰক লৈ কি ক’লে SC?

কেৰেলা এছ আই আৰ গোচৰৰ সন্দৰ্ভত মুখ্য ন্যায়াধীশ সূৰ্য কান্তে কয় যে ফৰ্ম দাখিলৰ সময়সীমা ১৩ ডিচেম্বৰৰ পিছত বৃদ্ধি কৰিব পৰা যাব। কেৰালাৰ স্থানীয় সংস্থাৰ নিৰ্বাচনত ক্ষতিগ্ৰস্তসকলে অংশগ্ৰহণ কৰাৰ সুযোগ পাব। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কেৰালা চৰকাৰক নিৰ্দেশ দিয়ে যে কাইলৈ ​​বিয়লি ৫ বজাৰ ভিতৰত নিৰ্বাচন আয়োগক অনুৰোধ দাখিল কৰিব লাগে, য’ত এই সময়সীমা বৃদ্ধিৰ কাৰণ ব্যাখ্যা কৰা হয়। দুদিনৰ ভিতৰত এই আৱেদনসমূহৰ সন্দৰ্ভত সিদ্ধান্ত ল’বলৈ আৰু নিজৰ স্থিতি স্পষ্ট কৰিবলৈ নিৰ্বাচন আয়োগক নিৰ্দেশ দিয়ে আদালতে। এজন বি এল অ’ৰ মৃত্যুৰ ক্ষতিপূৰণ বিচৰা হৈছিল। এজন অধিবক্তাই কয় যে আয়োগে কোনো ধৰণৰ ক্ষতিপূৰণ নিদিয়ে। পিছত এই বিষয়টো শুনা যাব বুলি চিজেআইয়ে উল্লেখ কৰে।