নাবালিকাৰ সৈতে অপকৰ্মৰ গোচৰ নিজাববীয়াকৈ নিষ্পত্তি কৰিব নোৱাৰিব, উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়দান

প্ৰতীকি ফটো

প্ৰতিদিনে সমগ্ৰ দেশতে শ শ POCSO আইনৰ গোচৰ পঞ্জীয়ন হয়। কিন্তু এই গোচৰবোৰৰ বহু কম সংখ্যকহে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত অৰ্থাৎ ৰায়দানত উপনীত হয়। POCSO আইনৰ ক্ষেত্ৰত বেছিভাগ নিষ্পত্তিৰ কাম পাৰস্পৰিক সন্মতিৰে কৰা হয়। এতিয়া এনে নিষ্পত্তিৰ ক্ষেত্ৰত আপত্তি দৰ্শাইছে পঞ্জাৱ আৰু হাৰিয়ানা উচ্চ ন্যায়ালয়ে । এই সন্দৰ্ভত এক নিৰ্দেশ জাৰি কৰিছে আদালতে।

কিশোৰীক ধৰ্ষণ কৰাৰ গোচৰত ভুক্তভোগী আৰু অভিযুক্তৰ মাজত নিষ্পত্তিৰ ভিত্তিত পঞ্জাৱ আৰু হাৰিয়ানা উচ্চ ন্যায়ালয়ে গোচৰ বাতিল কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছে। আদালতে স্পষ্টকৈ কৈছিল যে নাবালক ধৰ্ষণৰ ক্ষেত্ৰত নিষ্পত্তি নিজাববীয়াকৈ কৰিব নোৱাৰিব। আদালতে কয় যে POCSO আইনৰ উদ্দেশ্য নাবালিকাক যৌন শোষণৰ পৰা ৰক্ষা কৰা। এনে নিষ্পত্তি এই আইনৰ বিৰুদ্ধে। আদালতে কয় যে এনেধৰণৰ চুক্তিয়ে আগন্তুক অন্যান্য গোচৰতো প্ৰভাৱ পেলাব।

আবেদনকাৰীয়ে কি যুক্তি দিলে?

ঘটনা অনুসৰি কিশোৰীক ধৰ্ষণ কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন হৈছিল অভিযুক্তৰ বিৰুদ্ধে। কোৱা হৈছিল যে আবেদনকাৰীয়ে ভুক্তভোগীক প্ৰলোভিত কৰি তেওঁৰ লগত থাকিবলৈ আৰম্ভ কৰিছিল। পৰিয়ালৰ অভিযোগৰ পিছতে ৪ মাহৰ পিছত আৰক্ষীয়ে অভিযুক্তক জিম্মাত লয়। বৰ্তমান আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে আইপিচি ৩৬৩, ৩৬৬-এ, ৩৭৬, ৩৪ আইপিচি ধাৰা আৰু পিঅ’চিএছঅ’ আইনৰ ৪ আৰু ১২ নং ধাৰাত গোচৰ চলি আছে। অভিযুক্তই ভুক্তভোগীক বিয়া কৰাবলৈ সন্মত হৈছে। ইয়াৰ ভিত্তিত গোচৰ বাতিলৰ বাবে আবেদন দাখিল কৰা হয়।

সমগ্ৰ বিষয়টোত আদালতে কি ক’লে?

সমগ্ৰ গোচৰৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি ন্যায়াধীশ যশগুৰপ্ৰীত সিং পুৰীয়ে কয় যে এই আইনখনে নাবালক আৰু প্ৰাপ্তবয়স্কৰ মাজত পাৰ্থক্য দেখুৱাইছে। ইয়াৰ লগতে শোষণমূলক আৰু নিৰ্যাতনমূলক সম্পৰ্কক প্ৰসাৰিত কৰা গোচৰসমূহকো ই নিয়ন্ত্ৰণ কৰে। এই আইনৰ অধীনত নাবালক অৰ্থাৎ ১৮ বছৰৰ তলৰ লোকক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। যিসকলক আইনগতভাৱে বয়সৰ ভিত্তিত অৱগত সন্মতি দিবলৈ অক্ষম বুলি গণ্য কৰা হয়।

আদালতে আৰু কয় যে, “এই পৰিস্থিতি এটা সুৰক্ষাবাদী উদ্দেশ্যৰ পৰা উদ্ভৱ হৈছে, যাৰ অধীনত আইনখনে এই ধাৰণাৰে কাম কৰে যে নাবালকসকলে যৌন কাৰ্যকলাপত লিপ্ত হোৱাৰ প্ৰকৃতি, প্ৰভাৱ আৰু সম্ভাৱ্য পৰিণতি সম্পূৰ্ণৰূপে বুজিব পৰা ক্ষমতাৰ অভাৱ হৈছে।”

ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে কয় যে শাস্তিৰ প্ৰতিৰোধমূলক সিদ্ধান্ত এই নীতিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি গঢ় লৈ উঠিছে যে ইতিমধ্যে কৰা অন্যায়ৰ বাবে শাস্তি দিয়াই নহয়, ই এক সতৰ্কবাণী হিচাপেও কাম কৰে, যাৰ লক্ষ্য হৈছে ভৱিষ্যতে অপৰাধীৰ হৈ সমাজৰ আন সদস্যসকলে অনুৰূপ অপৰাধ সংঘটিত কৰিব নোৱাৰে।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ কথা উল্লেখ কৰে আদালতে

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছিল, “যৌন সম্পৰ্কৰ বাবে সন্মতিৰ বয়স নিশ্চিতভাৱে ১৮ বছৰ আৰু এই সন্দৰ্ভত কোনো বিতৰ্ক নাই, সেয়েহে কোনো কাৰণতে ১৮ বছৰৰ তলৰ শিশুৱে যৌন সম্পৰ্কৰ বাবে স্পষ্ট বা অন্তৰ্নিহিত সন্মতি দিব নোৱাৰে।” শাস্তিৰ পৰা হাত সাৰিবলৈ অভিযুক্তই এই বিবাহ চুক্তি কৰা বুলি আদালতে জানিবলৈ দিয়ে।

গোচৰৰ কথা উল্লেখ কৰি আদালতে কয় যে অভিযুক্তক পলাতক ঘোষণা কৰাৰ পিছত ৯ বছৰৰ দীঘলীয়া ব্যৱধানৰ অন্তত গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছে। ইয়াৰ লগতে ভুক্তভোগীয়ে বিচাৰৰ গোচৰটোক সমৰ্থন কৰিছিল, আদালতে চুক্তিৰ ভিত্তিত গোচৰটো বাতিল কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।